上世纪60到70年代时，因为铜价的高速攀升，而开端进行广泛研讨的线缆代替性导体资料铝合金。在北美，铝合金只是被用在低压配电网络领域中运用，而在欧洲则没有被大范围运用，欧洲国家绝大多数都是采纳铜芯电缆的解决方案，下面珠江电缆就依据欧洲学者总结的经历，从几个维度比照，让我们更深刻地了解铜芯电缆的优势吧~
1、从铜芯电缆和铝合金电缆电气功能比较
铜原料和铝原料在电气与机械功能上均有显着差异。铝合金导线在电导率和电阻率方面与纯铝附近，因而只要选用加大截面到铜电缆的1.6倍的办法才干到达铜电缆的电气功能。
2、从能耗视点比较铜芯电缆和铝合金电缆
英国学者G.P.Hammond和C.I.Jones对电网中运用的不同的原资料在出产和应用过程中所包括的能耗进行了深化的比较研讨，发现金属铝出产和运用中所耗费的动力比铜电缆高，能耗约为铜的3倍。
3、铝合金电缆碳排量和对环境影响显着高于铜电缆
依据两位学者对电网中运用的不同的原资料，在出产和应用过程中二氧化碳排放的比较研讨，可以发现金属铝的二氧化碳排放是铜的2倍。别的，荷兰的WimBOONE和德国的ArnavKACKER在其"以生命周期视角广泛比较铜芯电缆导线或铝芯电缆导线"一文中指出，铝合金电缆对环境的影响(酸化潜势)也高于铜电缆。
4、从生命周期本钱比较
铝的价格远远低于铜然后也具有了价格上的优势，并为电缆公司能够带来了赢利空间，但是欧洲国家经过对电缆全生命周期本钱的比较研讨，得出了铝合金电缆与铜电缆比较并没有显着优势的定论。电力电缆一般可运用35年至50年以上，这是铝合金电缆所远远达不到的。因而，整体生命周期本钱应将电缆运用期限内的本钱开销和运营本钱计算在内，只要这样，才有机会在如铜，铝等资料中挑选更为经济的导电资料。
依据"以生命周期视角广泛比较铜芯电缆导线或铝芯电缆导线"的一文中，经过生命周期本钱剖析(LCCA)得出以下定论：
1)铜制电缆与铝制电缆间的本钱差异在其运营期已大幅削减。在所有情况下，运转期内的本钱差异在3%左右，且在某些情况下，铜制电缆乃至成为了最低的生命周期本钱。
2)假如仅考虑一次性投入和收购本钱，铝合金电缆和铝资料无疑具有巨大优势，但从从久远的生命周期本钱剖析，铜与铝合金电缆比较，铜电缆从全生命周期本钱视点更是优于铝合金电缆。
综上所述，铜电缆从多方面比较中仍然远远优于铝合金电缆，因而，我国也呈现了慢慢的变多质量优异的铜芯电缆，如珠江电缆也不断运用铜优胜的功能，开发更多质量杰出如交联聚乙烯电缆、低烟无卤电缆等产品，充分运用铜耗能低、环保、寿命长的特色，为用户所带来更好的运用体会。
